未経験から運用保守を目指すとき、志望動機で手が止まります。
書けることがない。実務経験がない。技術の話ができない。
だから、多くの人がこう書きます。
「ITに興味を持ち、独学で学習してきました。社会基盤を支える仕事に魅力を感じ、志望しました」
正直に言います。この形の志望動機は、毎回のように届きます。
私は20名のチームを預かる立場で、未経験の方の書類も読み、面接もしてきました。その中で気づいたことがあります。
未経験者が落ちる理由は、熱意不足ではありません。
むしろ、熱意は十分伝わってくる。それでも落ちるのは、別の理由があるからです。
今回は、採用する側から見た「通る志望動機と通らない志望動機の違い」を書きます。
未経験採用で、面接官が本当に見ていること
まず前提として、未経験者を採用するとき、こちらは何を期待しているのか。
技術力ではありません。 未経験なのだから、当然です。
見ているのは、この3つです。
1. 続けられそうか
未経験者を採用すると、教育に時間とコストがかかります。半年から1年は、戦力というより投資期間です。
だから一番怖いのは、早期に辞められること。
「思っていたのと違った」で辞められると、教えた時間がすべて無駄になります。
2. 仕事の実態をわかっているか
これが1と直結します。
- 夜間・休日対応があること
- 地味な作業が中心であること
- 成果が見えにくいこと
- 最初は雑用に近い作業から始まること
これらを知ったうえで来ているか。 ここが最大の関心事です。
3. 素直に学べるか
わからないことを、わからないと言えるか。教えられたことを、まず一度やってみるか。
技術は教えられますが、この姿勢は教えられません。
落ちる志望動機の3パターン
ここからが本題です。実際に読んでいて「弱いな」と感じるパターンを挙げます。
①どこの会社にも出せる内容になっている
一番多いのがこれです。
「社会基盤を支えるインフラに魅力を感じ」「安定した業界で長く働きたい」「手に職をつけたい」
間違ってはいません。 でも、この文章は運用保守でなくても成立します。他業界でも、他社でも。
面接官は何十通も読んでいます。同じような文章が並ぶ中で、テンプレート的な表現は記憶に残りません。
②仕事の理解が浅い
「トラブルを解決してお客様に喜ばれる仕事に魅力を感じました」
これを読むと、**「実態を調べていないな」**と思ってしまいます。
実際の障害対応は、喜ばれる前にプレッシャーが来ます。深夜に呼び出され、原因がわからないまま時間が過ぎ、顧客からは復旧を急かされる。
きれいな部分だけを見て応募していると、入社後のギャップが大きい。 だから採用側は警戒します。
③学習内容の羅列で終わっている
「Linuxの基礎を学び、ネットワークの仕組みを理解し、AWSの資格を取得しました」
努力は伝わります。でも、それだけでは足りません。
なぜなら、面接官が知りたいのは「何を勉強したか」ではなく、**「その学習が続いた理由」**だからです。
未経験者にとって、学習を続けられること自体が重要な資質です。そこを語らずに内容だけ並べても、意欲の証明にはなりません。
通る志望動機に共通すること
逆に、印象に残る志望動機には共通点があります。
①前職の経験と、運用保守を結びつけている
未経験でも、書けることは必ずあります。
職種は違っても、姿勢は伝わるからです。
- 定型業務を、毎日同じ品質で回してきた経験
- ミスが許されない業務を担当してきた経験
- トラブル対応で、冷静に手順を踏んだ経験
- 地道な改善を積み重ねた経験
たとえば、こういう書き方ができます。
前職では、毎日同じ手順で機械の点検を行っていました。異常がないことを確認する仕事で、地味ではありましたが、点検を怠れば大きな事故につながる責任のある業務でした。運用保守も同じように、日々の確認の積み重ねでシステムを守る仕事だと理解しています。
技術の話ではありません。 でも、この人は仕事の性質を理解している、と伝わります。
②地味な部分に触れている
「華やかな仕事ではないと理解しています」
こう書かれていると、こちらの警戒が少し下がります。
わかったうえで来ている人は、辞めにくい。
謙遜ではなく、実態を把握しているというメッセージになります。
③学習が続いた理由を書いている
「Linuxを勉強しました」ではなく、こう書く。
独学でLinuxを学び始めたのですが、コマンド一つでサーバーの状態がわかることが面白く、気づけば毎日触るようになっていました。エラーが出ても、原因を探す作業自体が苦になりませんでした。
「面白かった」「苦にならなかった」という感覚が書かれていると、続きそうだと思えます。
未経験者の評価は、ここに集約されると言ってもいいくらいです。
「安定しているから」は、書いていいのか
多くの人が、本音では安定を求めています。
未経験からIT業界を目指す理由として、これは自然なことです。
書いていいと思います。ただし、書き方があります。
弱い書き方
安定した業界で長く働きたいと考え、志望しました。
強い書き方
一つの環境に長く関わり、少しずつ理解を深めていく働き方が自分に合っていると感じています。運用保守は、時間をかけて信頼を積み上げる仕事だと理解しており、腰を据えて取り組みたいと考えています。
内容は同じです。 でも、後者は「安定を会社からもらう」のではなく「自分がそこに合っている」という話になっています。
主語が変わるだけで、受け取られ方はまったく変わります。
未経験者が有利になる、意外なポイント
最後に、あまり言われないことを書きます。
未経験者には、経験者にない強みがあります。
1. 前職の常識を持ち込まない
経験者は、前の現場のやり方が染み付いています。それが合わない現場だと、摩擦が起きる。
未経験者は、その現場のやり方をそのまま吸収できます。これは意外と大きな利点です。
2. 質問できる
経験者は「これくらい知っていて当然」と思われるのが怖くて、聞けないことがあります。
未経験者は、堂々と聞ける。結果として、理解が早い。
3. 素直に手順を守る
慣れた人ほど、手順を省略しがちです。未経験者は手順書通りにやるので、事故が少ない。
これらは志望動機に直接書くものではありませんが、面接で「未経験ですが」と卑下しすぎないでください。未経験であることは、必ずしも不利ではありません。
まとめ
未経験から運用保守を志望するときの書き方をまとめます。
面接官が見ていること
- 続けられそうか
- 仕事の実態をわかっているか
- 素直に学べるか
落ちる志望動機の3パターン
- どこの会社にも出せる内容になっている
- 仕事の理解が浅い
- 学習内容の羅列で終わっている
通る志望動機の共通点
- 前職の経験と、運用保守を結びつけている
- 地味な部分に触れている
- 学習が続いた理由を書いている
「安定」は書いていい
会社からもらうものではなく、自分が合っているという書き方にする
未経験からの転職は、不安が大きいと思います。書けることがないと感じるかもしれません。
でも、技術がなくても書けることは必ずあります。 前職での姿勢、学習が続いた理由、この仕事をどう理解しているか。
そこを正直に書いたほうが、テンプレートをなぞるより確実に伝わります。
採用する側は、完璧な人材を探しているわけではありません。長く一緒に働けそうな人を探しています。
コメント